·石英辛 張學耀

　　改革開放新時期以來，在黨和國家高度重視以及廣大學者不懈努力下，中共抗戰(zhàn)史研究取得豐碩成果和顯著進展，成為中共黨史研究的重要時段和領域。當前，學界越來越注重從國際視野和多元視角研究中共抗戰(zhàn)史，使其從單一維度的政治史、戰(zhàn)爭史逐步轉向更加立體、多元的整體史。為在新時代背景下繼續(xù)推動、深化和創(chuàng)新中共抗戰(zhàn)史研究，在中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利即將迎來80周年之際，由《中共黨史研究》編輯部、哈爾濱工業(yè)大學馬克思主義學院聯(lián)合主辦的“整體史視野下的中共抗戰(zhàn)史研究”學術研討會于2024年11月16日在哈爾濱工業(yè)大學深圳校區(qū)召開。來自國內多所高等院校、黨校、部隊院校、科研院所的專家學者，以及多家學術期刊編輯共30余人與會。

　　本次研討會既圍繞論文展開評議，又以主題發(fā)言的形式進行圓桌討論，兩種形式并重。論文評議環(huán)節(jié)，共遴選出8篇論文參與討論，研究范圍涵蓋華北、華中、華南等多個地區(qū)，研究內容涉及軍事戰(zhàn)略、組織動員、社會生活、武器裝備、國共關系、國際因素等多個維度。與會學者普遍認為，中共抗戰(zhàn)史研究在視野、方法、領域以及史料發(fā)掘利用等方面日益呈現(xiàn)多樣化、精細化趨勢。具體而言，隨著相關研究向社會、文化、組織建設等新領域不斷拓展，傳統(tǒng)的軍事、政治、經(jīng)濟領域的研究也在進一步深化。在現(xiàn)有歷史敘述之外，新的理論框架和研究方法被廣泛采用。史料的搜集整理、數(shù)據(jù)庫的開發(fā)建設等，也使中共抗戰(zhàn)史研究取得顯著進展。在這樣的學術發(fā)展脈絡下，整體史視野不僅成為一種可能，更有著充分的必要性。與會學者認為，盡管取得了諸多進展，但相較于抗戰(zhàn)對中華民族偉大復興的歷史意義以及對世界文明進步的影響而言，現(xiàn)有的中共抗戰(zhàn)史研究成果、研究范圍和研究深度都還存在較大進步空間。為此，學者們聚焦新視角、新觀點、新材料、新方法，從宏觀理論、國際視野、多方互動、學術導向等方面展開論述，許多看法具有較高學術價值，為推進中共抗戰(zhàn)史研究貢獻了學術智慧。

　　如何以整體史視野推動中共抗戰(zhàn)史研究是本次會議的焦點。與會學者普遍認為，要將中共抗戰(zhàn)史置于整個國際大環(huán)境、大背景中加以考察，放在人類社會和世界文明發(fā)展史中予以審視，運用世界史知識深化對中共抗戰(zhàn)在政治、經(jīng)濟、軍事、外交、社會、文化等重要領域地位和作用的認識，尤其要加強對中國抗戰(zhàn)與世界關系的研究。如此，方可拓寬中共抗戰(zhàn)史研究的眼界和氣度，展現(xiàn)中共抗戰(zhàn)史研究的魅力和風采。與會學者提到，在研究中國抗戰(zhàn)史的若干問題時，要注意與歐美以及亞非拉國家進行比較。例如，可以分析后者在面對侵略時的應對策略和結果，以此探討中國抗戰(zhàn)、中共抗戰(zhàn)的特點。關于抗戰(zhàn)時期中共取得大發(fā)展的原因，有學者強調，要采取整體貫通視野，把抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭放在一條線上考察，特別是要關注這期間中共的政治綱領和戰(zhàn)略策略。在研究抗戰(zhàn)時期中共在不同區(qū)域具體策略的演變和運用時需注意，有的區(qū)域要“向前看”，有的區(qū)域則要“向后看”。具體來說，有學者指出，學界對1945年8月以前東北抗戰(zhàn)史的研究還不夠深入，對1945年8月以后中原、華中、山東等地的研究也比較欠缺，尤其是對1945年8月至1946年6月期間各根據(jù)地的情況，大多研究得不太充分。在研究14年抗戰(zhàn)的歷史分期時，要將其放到世界反法西斯戰(zhàn)爭的全局中進行討論，著重考察第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)和太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)的影響。關于中共在抗戰(zhàn)中的中流砥柱作用，有學者強調，要把中國戰(zhàn)場視為一個整體，通盤考慮正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場的情況，進一步加強對抗戰(zhàn)時期敵后戰(zhàn)場損失、武器裝備數(shù)量等具體問題的細化研究。

　　與會學者圍繞中共抗戰(zhàn)史研究在區(qū)域抗戰(zhàn)史、社會史、文化史等維度的進一步拓展，提出了諸多具有建設性的意見和論題。區(qū)域抗戰(zhàn)史，特別是各地區(qū)內部多種政治力量的博弈，已得到學界廣泛關注。有學者從軍地關系出發(fā)，以歷史社會學視角分析軍隊對地方社會的影響，以及黨群關系中軍隊的角色，進而揭示不同區(qū)域軍地協(xié)作的機制和軍地矛盾的消長。還有學者從軍隊與學校的關系出發(fā)，認為中國人民抗日軍政大學是抗戰(zhàn)時期人民軍隊發(fā)展的關鍵一環(huán)，但學界的關注度與其在人民軍隊歷史上的重要作用不匹配，應深化史料挖掘和學術研究。大后方是區(qū)域抗戰(zhàn)史研究的重要組成部分。有學者指出，盡管大后方研究日漸繁榮，但仍存在站位不高、定位不明以及對基層史料關注和挖掘不夠等問題。應該對中共大后方工作中全局與一隅、公開與秘密、國內與國際、上層與基層、黨內與黨外、政治與其他、建制與非建制等關系進行深入研究和通盤思考。此外，社會史業(yè)已成為中共抗戰(zhàn)史研究新的增長點。有學者表示，應加強對“人”的關懷，特別是對戰(zhàn)斗與女性、抗戰(zhàn)與電影，以及醫(yī)療衛(wèi)生、復轉軍人優(yōu)撫安置等社會生活議題的深入研究。有學者進一步強調，歷史研究在于求真，應該充分考慮情感、人性、人際關系等因素，呈現(xiàn)中共抗戰(zhàn)史的復雜性和多面性。文化史也是學者們關注的重要領域。有學者指出，現(xiàn)有研究對抗戰(zhàn)時期中共的文物古跡保護工作沒有給予充分關注，比如中共中央南方局的史料轉移和保護工作就頗值得研究。

　　隨著中共抗戰(zhàn)史研究在軍事、政治和經(jīng)濟等傳統(tǒng)領域不斷深化，與會學者認為，要注重對傳統(tǒng)領域和常規(guī)問題的再研究、再出發(fā)。軍事史是抗戰(zhàn)史研究的基礎內容，學者們圍繞戰(zhàn)略戰(zhàn)術、兵工生產(chǎn)、武器裝備等選題，力圖揭示中共抗戰(zhàn)何以進行、何以勝利。有學者認為，在研究新四軍軍事戰(zhàn)略的形成時，要充分考慮作為區(qū)域軍事概念的“新四軍”的獨特性，從區(qū)域拓展和戰(zhàn)爭演進兩個維度來考察其戰(zhàn)略發(fā)展變化。還有學者指出，為使軍事史研究更加精細、準確，研究者知識結構的完整性和豐富度至關重要。例如，抗日根據(jù)地的軍事工業(yè)是支撐根據(jù)地發(fā)展的重要力量，但學界普遍缺乏經(jīng)營管理、技術應用、產(chǎn)品生產(chǎn)等方面的知識基礎。與會學者認為，可以從技術史視角切入，關注武器裝備的生產(chǎn)流程、生產(chǎn)工藝和典型產(chǎn)品，通過對軍工發(fā)展歷程的回顧，透視中共在極端物質條件下的動員整合能力。作為近代中國政治變革的重要發(fā)展階段，抗戰(zhàn)時期的民眾民主參政情況歷來受到關注。有學者指出，在研究參議會制度的特點時，需要引入時間因素，從抗戰(zhàn)的長時段中考察該制度的產(chǎn)生、發(fā)展和演變。關于抗日根據(jù)地經(jīng)濟史，有學者主張將定量研究與定性研究相結合，進一步厘清根據(jù)地的人口、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)民負擔、貨幣發(fā)行等基本經(jīng)濟數(shù)據(jù)，進而系統(tǒng)呈現(xiàn)根據(jù)地發(fā)展的歷史全貌。還有學者認為，要重視對新民主主義理論醞釀和發(fā)展過程的進一步研究，厘清新民主主義革命三大經(jīng)濟綱領中“沒收壟斷資本”的醞釀和提出過程。

　　為深化中共抗戰(zhàn)史研究，與會學者在方法論和研究路徑上提出了諸多深刻見解。學者們強調了“通古今之變”的重要性，認為時間和空間因素在探究歷史事件發(fā)生的原因和進程中具有核心作用，主張加強歷史與現(xiàn)實的對話，從現(xiàn)實視角反觀歷史問題。有學者提倡引入全球史研究的方法，以拓寬研究視野、豐富研究內容、增強問題意識，認為應該在探討具體問題的同時，關注宏觀理論框架的構建。有學者建議將歷史學、政治學、馬克思主義理論等學科有機融合，加強對中共理論建樹的闡釋。例如，有必要對毛澤東、周恩來、劉少奇等領導人的理論貢獻，以及朱德等將帥在軍事上的貢獻重新進行系統(tǒng)梳理和歸納。還有學者認為，國內學界對中共抗戰(zhàn)史的研究可以借鑒西方學者的文化觀念史視角，但在借鑒時應強化批判性思維，關注理論的來源及其在西方學界包括日本學界的應用。此外，有學者認為，田野調查有助于發(fā)現(xiàn)地理因素、群眾基礎、社會環(huán)境等僅憑查閱檔案難以體察的情況，對于抗日根據(jù)地研究非常重要。同時，隨著科技發(fā)展，有學者提出，可以將文字材料與文物相結合，利用虛擬現(xiàn)實技術對抗戰(zhàn)時期的工業(yè)生產(chǎn)過程進行還原，以驗證回憶史料的準確性。還有學者強調了各類地圖在中共抗戰(zhàn)史研究中的重要性，認為現(xiàn)有研究對此類史料重視不夠，應更加注重歷史地理因素的作用。

　　整體史視野下，國內外新史料的挖掘和利用對中共抗戰(zhàn)史拓展研究領域、拓寬研究視角極為重要。有學者表示，要立足國內，在全世界范圍內廣泛、深入、全面收集史料，例如從外國圖書館收集涉及中共抗戰(zhàn)史的檔案、日記、書信、照片等資料，讓外國文獻成為深化中國抗戰(zhàn)史研究的有力補充。有學者強調，日文資料等“外圍數(shù)據(jù)”可以反映抗戰(zhàn)時期中共的重要決策部署；俄文資料也有很高研究價值，能夠體現(xiàn)蘇聯(lián)在醫(yī)療、技術、兵工等方面對抗日根據(jù)地建設的大力支持。在加強日方材料的運用和闡釋方面，有學者提醒不能陷入其中，既要還原史實，又要觀照現(xiàn)實。以整體史視野重新審視中共抗戰(zhàn)史研究，有助于發(fā)現(xiàn)史料的空白點和薄弱點。與會學者認為，要加強若干新議題的史料挖掘和利用，特別要注重其中的基層史料。例如，日記因其直接性和共情力，在史學研究中具有獨特價值，在檔案開放受限時尤其能起到補充作用。然而目前收集到的有關華北地區(qū)中共抗戰(zhàn)的日記較多，華中和華南則相對薄弱，國統(tǒng)區(qū)和敵占區(qū)日文日記尤為稀缺。相關日記挖掘工作呈現(xiàn)出從關注高層決策到關注社會中下層的政治運作、日常生活這樣一個變化過程。學界應該重視中下層知識分子的日記，其對基層社會的記錄能夠為中共抗戰(zhàn)史研究提供新視角。有學者建議采用歷史人類學的方法挖掘資料，充分運用宗祠、廟宇、碑刻、日記、書信來彌補檔案史料的不足。還有學者指出，軍工系統(tǒng)負責人和新四軍技術人員的工作筆記是寶貴的技術史研究資料。在回憶錄的篩選和運用上，有學者表示，鑒于回憶錄存在主觀性和選擇性，需謹慎辨別其中的史實，結合多角度材料進行批判性分析，從而避免“幸存者偏差”。

　　總之，本次研討會上，專家學者各抒己見，共同探討中共抗戰(zhàn)史研究的前沿問題、薄弱環(huán)節(jié)和發(fā)展方向，為新時代新征程繼續(xù)推動、深化和創(chuàng)新抗戰(zhàn)史研究尤其是中共抗戰(zhàn)史研究，注入了新動力。與會學者指出，未來的中共抗戰(zhàn)史研究應該注重從整體史視野出發(fā)，進一步拓寬研究范圍，探索戰(zhàn)爭與生態(tài)環(huán)境、戰(zhàn)爭與社會保障、思想文化與教育、法律法規(guī)等新議題；應該注重對跨學科理論和方法的整合應用，促進歷史學和其他社會科學交叉融合；還應該保持對“異質性”的追求，打破條條框框，發(fā)現(xiàn)歷史中變化的、獨特的東西。展望未來，隨著學科融合不斷深化，中共抗戰(zhàn)史研究必將更加全面、細致，揭示更多歷史脈絡與現(xiàn)實意義，為理解中華民族歷史進程與世界歷史發(fā)展脈絡作出新的學術貢獻。

　　本文作者：石英辛〔哈爾濱工業(yè)大學（深圳）馬克思主義學院講師、博士研究生〕；張學耀〔哈爾濱工業(yè)大學（深圳）馬克思主義學院博士研究生〕

　　（原載《中共黨史研究》2025年第2期，注釋從略）